O prvostupanjskoj presudi u predmetu vlasničke tužbe Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj protiv Reformatske crkvene općine Kopačevo
Ovih je dana na Općinskom sudu u Osijeku – stalna služba u Belom Manastiru donesena prvostupanjska, dakle nepravomoćna presuda P-781/2021-23 u predmetu vlasničke tužbe Reformirane kršćanske kalvinske crkve u Hrvatskoj protiv Reformatorske – reformatske crkvene općine Kopačevo koja glasi:
Utvrđuje se da je tužitelj Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj, sa sjedištem u Lugu, Crkvena ul br. 4, OIB: 68677215945, vlasnik na nekretninama, a koje su upisane na ime i vlasništvo tuženika Reformatorska-Reformatska crkvena općina Kopačevo sa sjedištem u Kopačevu, Petefi Šandora br. 4, OIB: 42464132928, i to kčbr. 464 u naravi oranica u selu površine 1531 m2; kčbr. 650 u naravi crkva, kućai dvor površine 3907 m2, sve upisano u zk. ul. br. 260 za k. o. Kopačevo; kčbr. 17 u naravi oranica Nađ Čer površine 20864 m2; kčbr. 18 u naravi oranica Nađ Čer površine 35385 m2; kčbr. 93/2 u naravi oranica Čonka Bika površine 39567 m2, sve upisano u zk. ul. br. 381 za k. o. Vardarac, a čime je tužitelj u odnosu na pravo vlasništva tuženika ovlašten temeljem ove presude ishoditi upis svoga prava vlasništva na nekretninama upisanim na ime vlasništva tuženika, u roku od 15 dana.
Presudu je donio sudac Robert Gojević. U ranijim predmetima slične pravne tematike isti je sudac donosio odluke koje su u većini slučajeva bile nepovoljne za Reformatsku kršćansku crkvu Mađara u Hrvatskoj, odnosno za njezine crkvene općine. Stoga nije iznenađujuće da je i u ovom predmetu presuda sadržajno slična prethodnima.
S obzirom, međutim, da se nakon žalbe takve presude u pravilu ili vraćaju na ponovno odlučivanje ili bivaju preinačene, nema razloga sumnjati u pravnu državu i u sustav pravnih lijekova. Očekuje se da će Županijski sud, kao nadležni drugostupanjski sud, pažljivo razmotriti predmet i odlučiti u skladu sa zakonom.
Presuda utemeljena na mišljenjima
Prema obrazloženju, presuda se u najvećem dijelu temelji na iskazu svjedoka Josipa Kela iz Korođa te na dopisima Komisije za odnose s vjerskim zajednicama iz 2005. godine. U tom je dopisu Komisija izrazila svoje mišljenje da je Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj pravna sljednica Reformirane kršćanske crkve (Reformatske hrišćanske crkve Jugoslavije).
Komisija, međutim, nema ovlast utvrđivati pravno sljedništvo vjerskih zajednica, jer je to isključivo u nadležnosti sudova. Riječ je, dakle, o mišljenju administrativnog tijela, a ne o pravno obvezujućem aktu. Upravo zbog takvih očitovanja, Reformatska kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj pokrenula je spor pred Trgovačkim sudom u Osijeku radi utvrđenja pravnog sljedništva.
Nakon provedenog postupka, Trgovački sud u Osijeku je pravomoćno i ovršno utvrdio da je pravni sljednik Reformirane kršćanske crkve Jugoslavije upravo Reformatska kršćanska crkva Mađara u Hrvatskoj, a ne Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj.
Pitanje pravnog sljedništva, kao prethodno pravno pitanje u postupcima u kojima se odlučuje o imovini i kontinuitetu vjerskih zajednica, dakle je pravomoćno i ovršno utvrđeno, što bi trebalo olakšati postupanje u svim budućim predmetima u kojima je pitanje pravnog sljedništva od dokaznog značaja.
Vidi i ovo: Pravno sljedništvo Reformirane kršćanske crkve SFRJ – u građanskom i kanonskom smislu
Unatoč toj činjenici, prvostupanjska presuda u ovom predmetu uzima mišljenja kao relevantne činjenice, dok pravomoćnu i ovršnu sudsku odluku ne uzima u obzir.
Sud je svoj zaključak da je Reformirana kršćanska kalvinska crkva u Hrvatskoj pravna sljednica Reformirane kršćanske crkve Jugoslavije donio na temelju dopisa Komisije iz 2005. godine, koji je – kako se i navodi u obrazloženju presude – samo mišljenje, te na temelju svjedočenja gospodina Josipa Kela, koji je na pitanje o postojanju pravomoćne presude izjavio:
Upoznat je sa presudom Trgovačkog suda u Osijeku o pravnom sljedništvu reformirane kršćanske crkve
Jugoslavije. Navodi da je ta presuda jedno a njihovo mišljenje je drugo (iz obrazloženja presude)
Dakle, na mišljenju Komisije i svjedoka, sud, između ostalog, donosi svoju presudu – i to suprotno pravomoćnoj sudskoj odluci. Takvom se odlukom novoj vjerskoj zajednici, Reformiranoj kršćanskoj kalvinskoj crkvi u Hrvatskoj, osnovanoj 1999. godine, dosuđuje u vlasništvo vrijedna imovina Reformatske crkvene općine, koja je oduvijek bila u sastavu Reformatske kršćanske crkve Mađara u Hrvatskoj i njezinih pravnih prednika.
Sloboda ocjenjivanja dokaza i obveza poštivanja pravomoćne presude
Sudac ima pravo slobodno ocjenjivati dokaze prema vlastitom uvjerenju, ali nije ovlašten tumačiti ili mijenjati značenje pravomoćne presude niti je smije zanemariti.
Stoga sva „mišljenja“ i ocjene koje su suprotne pravomoćnoj odluci ne mogu imati prednost nad njom. Poštivanje pravomoćnih sudskih odluka temeljno je načelo pravne sigurnosti i vladavine prava, a njegova dosljedna primjena preduvjet je povjerenja građana u nepristrano i zakonito sudovanje.
Ova nas činjenica uvjerava da će konačna i pravomoćna odluka biti temeljena na zakonu.
Vidi i ovo: Pravomoćna presuda u korist Reformatske crkvene općine Kopačevo
Autor: dr.sc. Jasmin Milić
