Može li se krštenje izbrisati? Slučaj pred Sudom EU-a izazvao zabrinutost Crkve
Može li osoba koja više ne želi pripadati Crkvi zahtijevati potpuno brisanje svojih osobnih podataka iz matice krštenih? Ovo pitanje našlo se pred Sudom Europske unije, a mišljenje nezavisnog odvjetnika izazvalo je zabrinutost Komisije biskupskih konferencija Europske unije (COMECE). Konačna odluka Suda tek se očekuje.
Komisija biskupskih konferencija Europske unije (COMECE) izrazila je 5. listopada 2026. zabrinutost zbog mogućih posljedica predmeta C-12/25, Bisdom Gent, koji se pred Sudom Europske unije bavi zahtjevom za brisanje osobnih podataka iz matice krštenih.
Povod za reakciju bilo je mišljenje nezavisnog odvjetnika Suda EU-a objavljeno 1. listopada. Riječ je o pravnom mišljenju koje nije obvezujuće za Sud, pa stoga još uvijek ne predstavlja konačnu odluku u ovom predmetu.
Može li se krštenje izbrisati?
U središtu slučaja nalazi se zanimljivo pitanje odnosa između prava na zaštitu osobnih podataka i prava crkava da vode vlastite sakramentalne evidencije.
Za Crkvu matica krštenih nije tek popis sadašnjih članova određene vjerske zajednice. Ona predstavlja evidenciju da se određeni događaj – krštenje – doista dogodio. Osoba može kasnije napustiti Crkvu, promijeniti vjeru ili se odreći kršćanske vjere, ali time se ne mijenja činjenica da je ranije bila krštena.
U različitim državama članicama Europske unije takvi su se zahtjevi dosad mogli rješavati dodavanjem bilješke uz postojeći zapis kojom se navodi da osoba više ne želi pripadati Crkvi. Na taj se način poštuje njezina sadašnja volja, dok se istodobno ne briše povijesni zapis o obavljenom krštenju.
COMECE upozorava da se mišljenje nezavisnog odvjetnika udaljava od takvog rješenja.
Zašto su matice krštenih važne Crkvi?
Potpuno uklanjanje imena i prezimena iz zapisa o krštenju, smatra COMECE, dovelo bi u pitanje samu svrhu takve evidencije. Ako se izbriše identitet osobe na koju se zapis odnosi, podatak da je krštenje obavljeno praktički gubi svoje značenje.
Crkvene matice imaju i praktičnu ulogu u životu Crkve. Podatak o krštenju može biti relevantan za kasnije primanje drugih sakramenata ili obavljanje određenih crkvenih službi. Upravo zato COMECE matice krštenih opisuje kao jedan od važnih stupova unutarnjeg funkcioniranja i organizacije Crkve.
Organizacija također smatra da u mišljenju nije dovoljno razmotren utjecaj mogućeg brisanja podataka na prava i interese drugih osoba.
Pravo pojedinca i autonomija Crkve
Slučaj otvara i šire pitanje autonomije vjerskih zajednica u Europskoj uniji.
S jedne strane nalazi se legitimno pravo pojedinca na zaštitu osobnih podataka i odluku da više ne pripada određenoj vjerskoj zajednici. S druge strane nalazi se pravo Crkve da, u skladu s vlastitim naukom i pravilima, vodi evidenciju sakramenata koje je podijelila.
Mišljenje nezavisnog odvjetnika, kako navodi COMECE, prepoznaje važnost crkvene autonomije, slobode vjeroispovijesti i pravilnog upravljanja sakramentima. Ipak, određeni dijelovi mišljenja izazvali su zabrinutost zbog mogućih posljedica za crkvene evidencije diljem Europske unije.
COMECE strahuje da bi takvo pravno tumačenje, ako ga Sud prihvati, moglo stvoriti značajnu pravnu nesigurnost za crkve i druge vjerske zajednice koje vode matice krštenih.
Ne postoji automatsko pravo na brisanje
Važno je naglasiti da Sud Europske unije još nije donio presudu.
COMECE također ističe da ni samo mišljenje nezavisnog odvjetnika ne priznaje neko opće i automatsko pravo svake osobe da zahtijeva potpuno brisanje podataka iz matice krštenih.
Predmet je pravno složen, a određena pitanja mogu ovisiti i o nacionalnim sudovima te posebnim okolnostima pojedinog slučaja.
Zbog toga bi bilo pogrešno zaključiti da je Europska unija već odlučila da crkve moraju brisati osobe iz matica krštenih.
Presuda se očekuje u narednim mjesecima
COMECE sada očekuje konačnu presudu Suda Europske unije, koja bi trebala biti donesena u narednim mjesecima. Njegova Komisija za pravna pitanja u međuvremenu detaljno proučava mišljenje nezavisnog odvjetnika i razmatra mogućnost objavljivanja posebnog dokumenta o tom pitanju.
Buduća presuda mogla bi biti značajna ne samo za Katoličku Crkvu nego i za druge kršćanske crkve i vjerske zajednice u državama Europske unije koje vode evidencije krštenja i članstva.
U konačnici, slučaj postavlja pitanje koje nadilazi tehničku primjenu propisa o zaštiti podataka: može li zahtjev za brisanjem osobnih podataka istodobno značiti i brisanje zapisa o povijesnom događaju koji se doista dogodio?
Odgovor Suda Europske unije mogao bi imati dugoročne posljedice za odnos prava pojedinca na zaštitu osobnih podataka i prava crkava na autonomno vođenje vlastitih sakramentalnih evidencija.
Izvor: Commission of the Bishops’ Conferences of the European Union (COMECE), 5. listopada 2026.
